泛普訴歐帝專(zhuān)利侵權情況說(shuō)明
發(fā)布日期：2020-04-26
蘇州泛普科技股份有限公司截至目前圍繞智能黑板相關(guān)授權或申請的專(zhuān)利共計150項專(zhuān)利，此150項專(zhuān)利涉及到智能黑板的結構、電氣控制、觸控膜、制造工藝和材料等，專(zhuān)利號ZL201420522490.7，專(zhuān)利名稱(chēng) "一種可觸控黑板"的專(zhuān)利僅是蘇州泛普科技股份有限公司（以下稱(chēng)"泛普公司"）上述150項專(zhuān)利中的一項。
蘇州泛普科技股份有限公司認為江蘇歐帝電子科技有限公司（以下稱(chēng)"歐帝公司"）的行為侵犯了第ZL201420522490.7專(zhuān)利權，向福州市中級人民法院提起了訴訟。經(jīng)福州市中級人民法院審理，認為江蘇歐帝電子科技有限公司的行為構成侵權。其后，江蘇歐帝公司對一審判決提起上訴，福建省高級人民法院對于該專(zhuān)利權利要求中的文字做出嚴格限定式的解釋?zhuān)J定江蘇歐帝電子科技有限公司的產(chǎn)品未落入涉案專(zhuān)利保護范圍。泛普公司認為該二審判決對于涉案專(zhuān)利的保護范圍解釋過(guò)窄、限定過(guò)嚴，目前已經(jīng)積極準備對二審判決提出申訴。
在泛普公司起訴歐帝公司侵犯其專(zhuān)利權期間，泛普公司收到多份針對專(zhuān)利號ZL201420522490.7專(zhuān)利的無(wú)效宣告請求；其中，歐帝公司作為無(wú)效宣告請求人的有兩件。第ZL201420522490.7號專(zhuān)利雖被專(zhuān)利復審委員會(huì )宣告無(wú)效，但專(zhuān)利復審委員會(huì )的無(wú)效審查決定在事實(shí)認定和法律適用上均存在可商榷之處，例如以對發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng )造性判斷標準來(lái)要求本實(shí)用新型專(zhuān)利，標準過(guò)嚴。就此，蘇州泛普公司已向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，行政訴訟期間，專(zhuān)利復審委員會(huì )的審查決定尚未生效。
蘇州泛普科技股份有限公司認為江蘇歐帝電子科技有限公司（以下稱(chēng)"歐帝公司"）的行為侵犯了第ZL201420522490.7專(zhuān)利權，向福州市中級人民法院提起了訴訟。經(jīng)福州市中級人民法院審理，認為江蘇歐帝電子科技有限公司的行為構成侵權。其后，江蘇歐帝公司對一審判決提起上訴，福建省高級人民法院對于該專(zhuān)利權利要求中的文字做出嚴格限定式的解釋?zhuān)J定江蘇歐帝電子科技有限公司的產(chǎn)品未落入涉案專(zhuān)利保護范圍。泛普公司認為該二審判決對于涉案專(zhuān)利的保護范圍解釋過(guò)窄、限定過(guò)嚴，目前已經(jīng)積極準備對二審判決提出申訴。
在泛普公司起訴歐帝公司侵犯其專(zhuān)利權期間，泛普公司收到多份針對專(zhuān)利號ZL201420522490.7專(zhuān)利的無(wú)效宣告請求；其中，歐帝公司作為無(wú)效宣告請求人的有兩件。第ZL201420522490.7號專(zhuān)利雖被專(zhuān)利復審委員會(huì )宣告無(wú)效，但專(zhuān)利復審委員會(huì )的無(wú)效審查決定在事實(shí)認定和法律適用上均存在可商榷之處，例如以對發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng )造性判斷標準來(lái)要求本實(shí)用新型專(zhuān)利，標準過(guò)嚴。就此，蘇州泛普公司已向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，行政訴訟期間，專(zhuān)利復審委員會(huì )的審查決定尚未生效。
? 2020 蘇州泛普科技股份有限公司 All Rights Reserved.
備案號：蘇ICP備10223378號-1
